Налог на роскошь... Опции

[FLER]

Не вижу его адекватности.

У меня 2 машины попадают под этот налог. С учетом того, что езжу я на них не более 15-20 раз в год - решение не верное.
А вот правильным решением было бы поднятие стоимости топлива - сколько отъездил, столько заплатил. При этом налог, что мы платим сейчас - убрать вообще.

Сообщение отредактировал FLER - 14.5.2012, 20:38

[Блек]

Этот не транспортный налог, а налог на роскошь!
И если его рассматривать с этой точки зрения то достаточно адекватный.

Arhangel не у всех старые ведра , но по документам 224 лошади

[moviegear]

Адекватный налог - плата какой-то ставки по л.с. за пробег, как в штатах.
Но так у нас все будут скручивать даже ради 3 рублей.

По документам ни одна машина ездить не будет, а пробки никуда не денутся

[vitaleg182]

FLER, +100500. налог должен быть включен в стоимость бензина. остальное отменить раз и навсегда.

[drool]

Вы путаете налог на роскошь и транспортный налог. В данном случае хотели обложить дополнительным налогом именно владельцев дорогих машина (как привило - мощных).

Транспортный давно пора в бенз ввести. Его и пытались ввести - цены на бенз подняли,а налог оставили.

moviegear, в штатах так, а не в стоимость топлива?

[beast_drc]

drool, видимо поэтому у них скрутка пробега это уголовщина

[vitaleg182]

Да просто вип персоны как обычно за свои крутые тачки платить не будут. поэтому в топку все эти законы.
я вообще не понимаю че наши дебилы с госдумы прицепились к л.с автомобиля.

Кто то прокачивает Супру до 600 лошадей. он,что пойдет и честно скажет у меня 600 лошадок давайте я буду платить за них?нет конечно.
Просто русский человек кладет на проблему других пока это не коснется его. щас столько лошадей,а потом скажут а давайте снизим до 200 лошадок.

Сообщение отредактировал vitaleg182 - 4.5.2012, 14:06

[moviegear]

Да никто в бенз ничего не вкладывал, были слухи и мысли, просто это совпало тогда с проблемами на НПЗ, потому и дефицит бенза поднял цену.

drool, ну да, в топливо. На то и выходит, что чем больше проехал, тем больше заплатил.
Тут есть хорошая статья про "Транспортный налог в США"

[FLER]

Этот не транспортный налог, а налог на роскошь!
И если его рассматривать с этой точки зрения то достаточно адекватный.

Arhangel не у всех старые ведра , но по документам 224 лошади

А в чем, извини, его адекватность? Ты считаешь, что седан, использующийся 10 раз в год убивает больше дороги, чем автомобили с маленьким налогом, но используемые каждый день? Я за налог в стоимости топлива.
Кстати при привышении л.с. налог на роскошь берется вместо транспортного - т.е. по сути одно и тоже.

Сообщение отредактировал FLER - 14.5.2012, 20:44

[Блек]

FLER, я сказал что он адекватен как налог на роскошь!
причем тут дороги никак не пойму!
На транспортный налог мне "по" если честно. Супра на транзитах и этот год точно ничего не изменится в этом плане.

Ну а если думать разумно то транспортный налог должен быть в бензе, хотя мне это и не выгодно

[FLER]

А в чем его адекватность? Ты считаешь, что критерии для оплаты налога подобраны правильно?

Сообщение отредактировал FLER - 17.5.2012, 10:42

[moviegear]

FLER, скорее считает так - "меня не затронуло, то адекватно!"

[Блек]

moviegear, я за себя как нибудь сам отвечу.
FLER, а какие критерии по твоему адекватны? Цена авто - ее легко утаить или на глаз должны определять?
Все же согласись, что те товарищи которые по сегодняшним ценам могут платить официально за 410 кобыл не самые бедные. Те кто не может и гоняет на транзитах, как не платили так и не будут.
Адекватный налог - по моему мнению более менее да, справедливый - однозначно нет!

[dragon66]

http://cars.auto.ru/cars/used/sale/20485530-e255.html Прикольный авто, и не такой уж и дорогой...но за что отдавать государству столько денег? я не понимаю... А ездить на транзитах вообще... слов нетизначально идешь на нарушение при покупке, зная что на учет ставить не будешь..
зы: никогда Супра не отойдет от "старая, да еще и с правым рулем" пока сами суправоды будут думать что на ней можно ездить на транзитах, но если увидят что порш или мустанг на транзитах едит, то пальцем в него тыкать и говорить что хозяин бедный....

Сообщение отредактировал dragon66 - 17.5.2012, 15:00

[Блек]

На этот мустанг налог не распространяется

А вот на это чудо распространится или по твоему мнению тоже стоит не дорого?
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/15225003-e1e4.html

Сообщение отредактировал Блек - 17.5.2012, 16:47

[dragon66]

не видно какое...

[Блек]

dragon66, поправил, сори заработался

[CMAKYH]

Блек,

На этот мустанг налог не распространяется

А вот на это чудо распространится или по твоему мнению тоже стоит не дорого?

Налог на авто свежее 2000 года, соответственно на ламбо налога на роскошь не будет, а на SS будет.

[Блек]

Чесно, не вдавался в момент "до или после" определенного года.
Зы 2000 год заменили на 2003 уже

[dragon66]

Вот и получается, что мустанг вроде не роскошь по сравнению с ламбо...а по налогам наоборот!!!!!!!!!!!
БРЕД!!!

Сообщение отредактировал dragon66 - 18.5.2012, 14:48