У кого где номерные знаки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
У кого где номерные знаки |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Вставить ник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 214 Регистрация: 10.1.2008 Из: Москва-Тушино Пользователь №: 1 452 Авто:White Supra 2JZ-GTE single МТ, MMS Galant 2.0 AT ![]() |
Вот решил провести опрос, у кого в каких местах на переднем бампере закреплены номерные знаки(кроме стоковых). А главное, как к этому относятся инспектора гибдд. Наверняка многие с этим вопросом сталкивались.
-------------------- Свадебные услуги и не только... www.favorit-studio.ru
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Вставить ник Суправод ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активные пользователи Сообщений: 1 575 Регистрация: 30.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 460 Авто:Supra 2JZ-GTE Targa ![]() |
Полная версия единственного документа регламентирующий устаноку номеров:
В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 (Приложение И): И.4.7. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Примечание. Требование не распространяется на надписи "RUS" и "ТРАНЗИТ", а также на изображение Государственного флага Российской Федерации. Комментарий, к нарушениям по установке номеров: Вопрос: Состав какого административного правонарушения образует управление транспортным средством при отсутствии одного из двух регистрационных (номерных) знаков, предусмотренный ч. 1 или ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ? Ответ: Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а именно: предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда. Частью 2 этой же статьи предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и влечет наложение административного штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, т.е. без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие же одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ч. 2 указанной выше статьи. Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком затрудняет только идентификацию такого автомобиля. Исходя из изложенного выше, управление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков. С учетом того что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Выдержка из статьи 12.2. Кодекса административных правонарушений: Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков 1. Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Ну и конкретно по вопросу, поднятому в первом посте: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 марта 2007 года Дело N 5-Ад06-19 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Т., установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 Т. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 21.04.2006 автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака. Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 постановление мирового судьи от 16.05.2006 оставлено без изменения. Заместителем председателя Московского городского суда 01.09.2006 жалоба Т. оставлена без удовлетворения. В жалобе Т. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 21.04.2006 Т. управлял автомобилем ВАЗ-2112 без установленного на передней части автомобиля государственного регистрационного знака К632ЕР90, который находился у лобового стекла в салоне автомобиля. Квалифицируя указанные действия Т., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Выводы судьи нельзя признать правильными. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве. Таким образом, действия Т. по управлению автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 подлежат изменению путем переквалификации действий Т. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Т., - изменить: квалифицировать действия Т. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П.Серков |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.5.2025, 16:14 |